В популярном сериале «Наша Russia» был как-то сюжет про «гостей из Средней Азии Равшана и Джамшута», у которых кошка оставила «предсмертную» записку: «Я кошькама самоубилься сама. Равшан». Но куда там фантазии КВНщиков до жизненных реалий!
В пятницу, 3 сентября кандидат на пост мэра Самары Светлана Пеунова и кандидаты в депутаты гордумы из ее команды получили протоколы проверки подписных листов. И обнаружили там подлинный фразеологический шедевр. Не откажем себе в удовольствии полностью процитировать содержание «кода 18/19», по которому были признаны недействительными более 300 подписей в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой (надо полагать, над этой формулировкой надолго задумались и другие кандидаты-самовыдвиженцы): «Подпись избирателя выполнена им не собственноручно. Дата внесения подписи избирателя выполнена им не собственноручно». То есть, если произвести разбор предложения по составу, то подпись все-таки выполнена и дата внесения подписи выполнена. И выполнена «им», то есть избирателем. Но вот ведь незадача — выполнена им «не собственноручно». Так посчитали «эксперты-почерковеды» при городской избирательной комиссии. Ничем своего личного мнения не обосновав, никаких доказательств не представив.
Если не собственноручно, то собственно-чем-же? С такими вопросами со вчерашнего дня в избирком стали приходить жители Самары. Достаточно дурацкая и, строго говоря, противозаконная ситуация, когда обвиненные не пойми в чем граждане вынуждены «доказывать, что они не верблюды»: приходить в избирком лично и демонстрировать собственную подпись, чтобы убедить мнительных членов комиссии в своем существовании и подлинности их подписи. Где присущие правовому государству презумпция невиновности и необходимость обвинителям предоставлять доказательства, а не наоборот - невиновным доказывать свою невиновность? Или впору задаться вопросом о статусе правового государства вообще применительно к России?
Пиком абсурда стала ситуация, когда «несобственноручной» оказалась признана в том числе подпись Татьяны Дьяченко — кандидата от команды Пеуновой в депутаты гордумы по округу № 22. Татьяна Петровна сама ходила по квартирам и собирала подписи граждан и за Светлану Пеунову, и за себя лично, поэтому как она могла свою собственную подпись поставить «не собственноручно»?
В числе приходивших в избирком доказывать подлинность своей подписи был и инвалид. Но в здании на Арцыбушевской, 30 сидят люди по части апелляции к их совести закаленные — они умудряются нарушать законные процедуры прямо в тот момент, когда их уличают в безосновательности их предыдущих решений. Избирателям, которые приносили в субботу заявления о подлинности их подписи, члены комиссии, поставив печать, не возвращали второй экземпляр заявления, оставляя зачем-то оба у себя. Зачем? Чтобы иметь возможность уничтожить оба экземпляра и сказать, что никто никаких заявлений не приносил? Только после вмешательства уполномоченного лица кандидата избиркомовцы таки признали свою «оплошность».
К сожалению, подозревать членов избирательной комиссии в «вольном» обращении с поступающими к ним документами есть основания. Подписные листы Светланы Пеуновой и кандидатов от ее команды прошли шесть (!) уровней перепроверок внутри предвыборного штаба команды Пеуновой. Предвидя «особое» отношение к подписным листам самовыдвиженцев, члены штаба сами забраковывали и вычеркивали любые строчки, вызывающие хоть какие-то сомнения. О том, что подписи в поддержку Пеуновой чуть ли не идеальны, говорили потом сами члены избирательной комиссии. И вдруг в итоговом протоколе — 332 «несобственноручных» записи, 642 исправления в сведениях об избирателях, сборщиках подписей, датах и т.п., 143 «нет или неполных» адреса места жительства...
«Нет или неполный адрес места жительства» - это когда у вас в паспорте написано, например, «ул. К. Маркса»или «ул. Ю. Гагарина», а электронная система, по которой производилась сверка, выдает, что нет таких улиц в Самаре! Есть «пр. Карла Маркса» и «ул. Гагарина», и «экспертам» в избиркоме все равно, что там у вас написано в паспорте. И вновь вопрос: а как же закон? Ведь согласно закону, данные об избирателе, которыми должны руководствоваться и кандидат, и избирком, должны быть взяты из паспорта, а не из электронной системы. Не говоря уж о том, что если честно собирать подписи по квартирам, а не подделывать их, сидя в кабинете, то данные об адресе места жительства сборщику подписей взять просто неоткуда, кроме как из паспорта. Но требования избиркомовцев таковы, что если паспортистка кому-то внесла в паспорт название улицы, расходящееся с данными электронной системы, этот человек фактически лишен права выдвижения кандидатов, ведь его подпись заведомо окажется недействительной.
На этом лишение граждан России конституционных прав по прихоти избиркомовских чиновников не исчерпывается. «Исправления» - это, по мнению проверяющих, когда вы, заполняя лист, меняли нажим ручки, или дважды провели одну и ту же линию, или улучшили плохо прописавшийся с первого раза крючок... Это значит, считают в горизбиркоме, что вы на самом деле не поддерживаете выдвижение кандидата!
Но самое печальное вот что. Перед подачей документов в избирком в штабе Светланы Пеуновой сделали копии абсолютно всех подписных листов. И когда начали сверять их с претензиями членов комиссии, выяснилось, что многие строчки, которые значатся как «исправленные», были абсолютно идеальными! То есть либо исправления там появились уже после того как подписные листы оказались в избиркоме, либо эти строки внесены в протокол ошибок «для количества» в надежде, что никто не сможет проверить, что же там написано на самом деле. Что ж, пусть теперь факт подлога или фальсификации документов устанавливает суд, куда обязательно будет подан иск.
Кстати, о судах. Как уже сообщалось на сайте 2010.peunova.ru, избирательные комиссии — и городская, и территориальные — главной «фишкой» этих выборов сделали отсутствие в подписном листе отметки «не судим». Судя по решению избиркома, отсутствие судимости у кандидата - это не достоинство, а недостаток, который влечет за собой снятие с выборов не судимого кандидата. Ведь на этом основании городская избирательная комиссия признала недействительными ВСЕ ДЕВЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ТРИСТА ДЕВЯНОСТО ВОСЕМЬ подписей в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой. По сто процентов подписей «зарублено» по той же причине и у кандидатов от команды Пеуновой в городскую думу, и у многих других самовыдвиженцев.
Теперь им остается лишь получить на руки официальный отказ в регистрации. Светлана Пеунова приглашена в горизбирком в понедельник, 6 сентября. После этого ареной предвыборных событий станут судебные инстанции.

В голове не укладывается....и как все серьезно...

Дурдом вообще...нет слов, всех на скамейку сажать надо. Прав не тот, кто выбирает, а тот кто считает.

Всё верно и точно, только против моей регистрации, как мне уже после голосования признался один из членов комиссии, лично он голосовал только потому, что я от Матвеева. А все доводы, которые я в течение полутора часов зачитывал членам комиссии, не встретили возражений по существу, за исключением того, что народ в зале возмущался тем, что вот видите ли, всем отказали в течение 20 минут, а я вот имею наглость занимать у них почти два часа выходного дня да еще и стыжу и упрекаю в некомпетентности, совсем стыд и страх потерял. Совести у меня , якобы, нет. Мол и так же всё ясно, зачем рыпаюсь. Некоторые, вон, кстати из "Воли", с адвокатами пришли, и тем нос утерли. И даже то , что в деле не было заключения эксперта, а была некая справка, подписанная неким подполковником милиции Амелиным, не смутило честных людей из избиркома. Правда, один перед голосованием всё-таки после моей лекции по выборному законодательству и конституционному праву, неоднократных обращений к их совести и чести, задал председателю вопрос как ему голосовать по форме листа, если он перед этим проголосовал, в том числе и по кандидату от Пеуновой, за признание всех 100% подписей недействительными. На что получил установку - голосуй как до этого.
В общем последнее слово всё равно осьталось за мной, а вот решение за ними. Про этот цирк в той же "Нашей Раше" есть еще сценка. Это когда тренер "Газмяса" предлагает судье тысячу, а том громко заявляет , что он честный судья, а шепотом, "две тысячи". И у Матвеева в блоге ролик про справочку в тему.
А вообще, судя пр всему, в Самаре только одна эффективная, организованная и дееспособная политическая сила - партия "Воля". А никакие там коммунисты, Едросы и справороссы. Всё это хрень собачья. Удачи Светлане Михайловне в её борьбе и несгибаемой воли. Вы - молодцы, и сбор подписей это доказал. Только можно было партию назвать типа "Бедная Россия","Простая Россия" ну или "Обездоленная и обманутая Россия", так людям понятней и в пику остальным "Россиям".
С уважением, Советкин Сергей

Да уж, почти как у "Машины Времени"
...
Такое вы видали? Ох, едва ли...
Стою, не чую под собой земли, -
Меня вчера верблюдом обозвали
И выводы под это подвели.

И это мненье утвердилось свыше,
Я бился в двери с криком "Наших бьют!"
Кивали мне, но слушали не слыша,
Поскольку я отныне был верблюд.

Да я человек, проверьте по фамильи,
Я царь природы, гражданин Земли,
Но стойло для меня уже определили
И полмешка колючек принесли.
...
Ничего не изменилось со времен Брежнева

С шулерами не играют в азартные игры!
мне кажется только бойкот выборов и агитация за него уместны в сложившейся ситуации.

стоп, включите логику.. если НЕТ ШТАМПА "НЕ СУДИМ", то кандидат (возможно) судим?
т.е. причиной становится отсутствие доказательства несудимости кандидата. Логично, в общем-то.