12 января прошло заседание Избирательной комиссии Самарской области, которое было посвящено рассмотрению жалобы Светланы Пеуновой на решение горизбиркома об отказе в ее регистрации кандидатом на пост мэра Самары. Рассмотрение этой жалобы растянулось на целую эпопею. Облизбирком то не мог ее рассмотреть из-за отсутствия подписных листов (переданных горизбиркомом в прокуратуру), то просто «принял жалобу к сведению». Пришлось Светлане Пеуновой обращаться в суд, который обязал облизбирком рассмотреть жалобу по существу. Избирком попытался обжаловать это решение в областном суде - безуспешно.
Было бы наивно ожидать от членов областной комиссии, уже проявивших себя «во всей красе», будто они, подчинившись решению суда, перестанут выгораживать горизбирком и сменят свою позицию и поведение. Так и вышло. Рассмотрение жалобы началось без присутствия представителей Светланы Пеуновой. По сути, решение уже было заранее готовым, и только чтобы хоть как-то соблюсти законность заседания, заявителям дали слово. Проявив в ответ бурю эмоций.
Отказ в удовлетворении жалобы был основан на любопытных подробностях, ранее не обнародовавшихся. Оказывается, подписные листы в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой кандидатом в мэры до сих пор находятся в Следственном комитете при прокуратуре. Поэтому проверить справедливость претензий Светланы Пеуновой к горизбиркому у комиссии областной по-прежнему нет возможности. Но, оказывается, два члена областной комиссии входили в рабочую группу комиссии городской и видели подписные листы Светланы Пеуновой лично. А значит, у областной комиссии нет повода для сомнений в действиях рабочей группы горизбиркома. Разумеется, иначе ее членам пришлось бы «высечь самих себя»...
В результате жалоба Светланы Пеуновой вновь так и не была рассмотрена по существу. Ведь снова не было никакой проверки действий членов рабочей группы горизбиркома, снова им просто поверили на слово. Рука руку моет...